如果你看了之後有學到一點點新的東西,請把它分享出去,讓更多人能看到這篇文章,謝謝

20110417文章有改寫

今天又重看了這篇文章,發現文章寫的不是很好,可能當初心裡想說的話太多,我又急著想表達,有一些地方自己看了不是很滿意,所以又改寫了一下。

------------------------

很湊巧的,在我寫完Lumiere那篇文章後,我看到張麗卿老師在他的部落格發表的一篇文章,其中提到:"就算所有非礦物彩妝都是傷皮膚的、用了問題多的,也不等於礦物彩妝就是好的、保護皮膚的。"

張老師是我很尊敬的一位學者,他一直有著學者的風範不向錢財低頭敢說真話,是我一直非常敬佩的,不過剛剛前面那句話,我有另一番見解.

我想,老師說的那些不見得都對皮膚好的礦物質彩粧,應該是我口中的不純的礦物質彩粧吧,如果是純的礦物質彩妝,應該是一定不會傷害皮膚的,除非你個人體質不適應(例如對其中某成分過敏).


什麼是純的礦物質彩妝?我對他的定義是:完全是粉末狀沒有基質,成分全部是由礦物質組成的彩妝,才能稱的上是純的礦物質彩妝,要達到這個條件,以粉底來說,他的成分只能有:Titanium Dioxide,Zinc Oxide , Mica ,Iron Oxides;因為沒有基質,所以沒有水份/油脂/乳化劑;因為都是礦物不怕發霉變質,所以
有防腐劑,當然更沒有香精,色素,順滑劑,黏著劑或任何其他的添加物.

照我的定義,如果一個化妝品他除了上面的成分之外,還多加了一些有的沒有的其他東西(姑且先不論他添加的這些成分對皮膚有沒有害處),那他就是我口中的不純的礦物質彩妝,即使他也有可能一樣是做成粉狀.

為什麼一定是粉末狀?因為要做成粉餅,就一定得加一些別的東西好讓粉結成塊狀,那麼成分就絕對不是只有礦物質了,最起碼加個油脂是一定要的,甚至還得加防腐劑/黏著劑,而如果要做成粉底液,那就更麻煩了,得加水/油脂/乳化劑/防腐劑.所以要挑選礦物質彩妝很容易,只要挑選做成粉狀的就對了,做成粉餅或粉底液的一律不合格.

不過即使是做成粉狀的,還是分成兩種:1。純粹由礦物質組成的我所謂的"純的礦物彩妝"2。添加了其他成分的我所謂的"不純的礦物彩妝"。台灣賣的礦物彩妝大多是後者,其實大家不要聽到不純的就以為不好,因為純的礦物彩妝因為成分太簡單,妝效其實不如傳統底妝,追求精緻妝效的人往往不喜歡,而且因為太吸油,皮膚乾燥的人並不適合。

而不純的礦物彩妝,就是為了改善純的礦物彩妝的缺點而產生的,例如添加順滑劑來改善妝效,添加保養成分讓皮膚不會太乾,但是因為這樣,他就不再是無機的,因此也必須添加一些防腐劑,不過也因為添加了這些東西,不純的礦物彩妝就不像純的礦物彩妝,還是有可能造成皮膚問題,我想這就是張老師為什麼會說"就算所有非礦物彩妝都是傷皮膚的、用了問題多的,也不等於礦物彩妝就是好的、保護皮膚的"的原因。

 但即使這樣,因為他是做成乾燥的粉末狀,添加的防腐劑劑量還是會比粉底液或粉餅的來的少,相較之下還是比傳統彩妝造成較少的皮膚負擔。而如果皮膚真的很敏感,或是問題皮膚的人,我會建議盡量用純的礦物彩妝比較好。(請看我這篇:誰需要用礦物彩妝

註:為什麼不需要色素,因為這些礦物的原色是白色跟深深淺淺的土黃色跟褐色,人的膚色本來就屬於這些色系,除非你是外星人。

 

 

 

 

*****************************************

5/15

上面我說的那四個成份是我自己看各家礦物彩妝成分表歸納出來的,可是今天看了書發現其實可以做成彩妝的礦物質不止這些,我把書上的表格照下來貼上:




書名:新化妝品學,光井武夫編,合記出版社,101頁

想看其他關於臉部保養的文章,請點
這裡

想看其他關於身體保養的文章,請點這裡

人氣最旺的文章:
讓我震驚的實驗 

最多人推薦的文章 :
無患子新用法

私心推薦文章:如何選擇礦物彩妝


創作者介紹

Only Skin Deep 吳光瀅醫師的部落格

saoriwu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • rakusan
  • 張老師之前已經有提過礦物彩妝的真面貌啦@@ http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qZb3_MORHwQFavBr76psPFc-/article?mid=2146

    所以才會有「不等於礦物彩妝就是好的、保護皮膚的」的說法

    聯合報記者在前幾天也有訪問過張老師,做了一篇礦物彩妝的專題報導,不過除了張麗卿老師的說法值得看看之外,其他的內容跟表格,記者都很明顯的引導讀者往「礦物彩妝比較好」的方向走orz

    那天的報紙有人掃描放在相簿裡,網址如下 http://f23.yahoofs.com/myper/XkQtNYWXQUKU4DaGBfX6AWM-/blog/F23_20080419112537475.jpg?TT88VDIBwynUlwJN
  • 那篇我之前就已經看過了
    不過張老師寫那篇文章的時候
    國內還沒有真正的純礦物質彩粧
    所以我懷疑張老師是否知道有純的礦物質彩妝存在這件事
    (基於她先前也不知道什麼是BB cream,所以她不知道有我說的成分只有礦物質的純礦物質彩妝也是很有可能的事)

    PS:你附的相簿網址打不開

    saoriwu 於 2008/04/22 13:14 回覆

  • rakusan
  • 我是男生,會有適合我的色號嗎@@
    平常幾乎沒在化妝的
  • 這些礦物質彩粧的特性就是色號非常多
    連黑人都可以找到適合自己的色號
    你應該沒有比黑人黑吧

    saoriwu 於 2008/04/23 13:14 回覆

  • rakusan
  • 其實張老師也說過她也很想要「享受」「無知」過日子的安全感,只是大環境還沒辦法普遍提供給我們「實惠」「安全」的保養品時,現在享受「無知」還太早。╮(╯__╰)╭

    基劑有它存在的必要性,不然產品的形狀會出不來的,沒有了基劑,乳液、乳霜感覺起來像牛奶,凝膠感覺起來像水,化妝品則都以散粉的面貌出現orz

    若是真的有可以做到沒有基劑的礦物彩妝,少了基劑不良的疑慮,只要粉體夠純,也不至於有重金屬殘留的危險,只是少了基劑的「弊」,應該也會少了添加基劑時該有的「利」吧?

    如果真的百利無一害,那像LOREAL這類國際大廠的研發人員真的該抓去打屁股,或是併購、高薪挖角擁有這類高超技術的廠商XD

    另外建議可愛的醫生,如果要建議病人使用礦物彩妝,記得告訴病人要用哪家的,不然病人誤以為只要叫做礦物彩妝的都是好貨,買錯了可就慘了:p
  • 其實我覺得張老師說的話有些地方自相矛盾
    像她最新的文章裡面說"防曬係數、防曬效力,請不要從防曬成分用的是哪一種來判斷,請直接看標示的防曬係數(SPF / PA皆然)。品牌若能用一種物理防曬粉體,達到高的SPF與PA值,這是大家的福氣。"
    問題是台灣很多品牌的標示都不正確(之前不是有消費者基金會檢視市面上的防曬發現很多都誇大標示的新聞):
    http://news.epochtimes.com/b5/5/8/23/n1027551.htm
    我們就是不相信品牌所以才會想學這些保養化妝的知識來自力救濟呀

    純正的礦物質彩妝使用起來較不順滑
    而且使用手法也需要一段時間練習才會有好的粧效
    所以還不如添加一些順滑劑等等的東西進去
    反正大多數民眾也搞不懂

    我就是不想直接點名呀
    因為牌子太多了而且以後也會有新的品牌出現
    再者我直接點名會讓人以為我收了什麼好處
    大家自己學會看成分比較好
    反正礦物質彩妝的成分很簡單

    saoriwu 於 2008/04/28 10:58 回覆

  • rakusan
  • 消基會不是常常都亂放話搶新聞版面嗎@@?更何況這是2005年的新聞了Orz

    張老師會這樣說,主要是一般人沒有把每項產品都拿去送驗的本錢QQ只能相信官方,也就是透過行政院衛生署的藥物、醫療器材、化妝品許可證查詢查得到的防曬品,而非相信業者為了行銷常常過於誇大的防曬

    我有連到可愛的醫生講的那幾家品牌網站去看,色調真的是豐富的可以(不過看起來像是要買好幾種,再慢慢去調成適合自己的膚色@@)

    礦物彩妝的問題因為張老師一直沒有回覆,所以我先請教了其他皮膚科醫生對於礦物彩妝的看法,也是一樣對於這樣的礦物彩妝充滿疑問跟擔心

    那位醫生主要擔心的問題有兩個:

    1.天然的礦物質色彩比較單調,彩妝效果不夠「美艷」。

    2.擔心這些礦物質的成份,究竟是不是真正的天然?還有這些礦物質成份的物體大小,會不會造成皮脂腺管與汗腺的問題—江湖走老,膽子走小;我們最近對於皮膚產品的顧慮,簡直到了…

    至於「礦物質彩粧的粉是做成扁平狀,利用吸力類似的原理吸附在臉上,所以不需要加基質就可以附著的很密合」的說法,我個人認為「實在很神奇」。如果「不需要卸妝,用水即可沖掉」是對的,那「附著的很密合」可能是…?
  • 你說的固然沒錯,但是化妝品業者的標示不確實也是事實(事實上,張老師在談到BBcream的文章回應裡也曾這麼說過),所以我們可以一眛相信業者嗎?讓我這麼說,要相信的人去相信好了,我寧可相信自己看了成分標示後的判斷

    礦物彩妝的色號比傳統的化妝品還要多,只要多試幾個sample應該都可以找出最適合自己的色號,只是大家手邊沒有那麼多sample可以試罷了,而且粉底不完全合自己的膚色並不是只有礦物彩妝才會有,傳統粉底也會有這情形,萬一真的不合,礦物彩妝還可以自己調色,但是傳統粉底可沒辦法

    我覺得那個醫師應該是想說妝效不好吧,的確,少了粘著劑順滑劑等其他東西,妝效沒有傳統化妝來的好那是有可能的,不過我覺得這是可以克服的

    這些成分是早就用在保養品化妝品裡面的東西,甚至皮膚科醫師也會開氧化鋅藥膏給病人用,現在只是把它做成另一個新產品,我不覺得這會有什麼顧慮

    最後那點,我說過這是廠商當初說的,是有待商榷,不過我覺得對於礦物彩粧可以完美附著在皮膚上是沒什麼好爭議的,因為這是全世界數百萬人使用後的事實,我認為1.粉體的重量很小,所以只要一點點的附著力就足夠了,2.臉會出油,這個油就可以提供足夠的附著能力給粉體了(用過吸油面紙吧,想像一下許多的小吸油面紙被吸附在臉上的情況)

    saoriwu 於 2008/04/29 12:54 回覆

  • Loli
  • 由于我并非皮肤医生,加上对皮肤保养的知识是少之又少,所以一直以来不敢在这儿发表什么看法或经验。但在看了那么多人老是在针对(或询问?)saori 关于“没有粘著劑順滑劑等其他東西,却又能让粉体粘在脸上?”这事,我看我还是和大家分享一下我的经验好了 :P

    台湾是如何我就不太清楚,但至于马来西亚,在Loreal推广矿物彩妆之前,大部分的认识不知道有矿物彩妆的。我一向都有化妆的习惯,也很怕长期用“传统彩妆”带来的伤害,所以老是在想有没有什么天然的东西可以代替。在我少之又少的见闻当中,可以拿来代替的就只有珍珠粉了。(因为珍珠粉是天然的白色,又是粉状的,所以可以拿来当粉底咯哈哈)

    我用的是“老行家”的食用珍珠粉。既然可以食用,心想他的安全性是很高的。大家不妨去看看他家的珍珠粉的成分,他们是100%的珍珠末。虽然当中没加任何成分,但它是完全没问题的乖乖粘在脸上的。脸上的保养品有水有油,当然也已粘着啦哈哈。至于脱妆,我的经验是在鼻子及鼻子旁边在半天后会脱妆外,其他的是没问题的。由于我的皮肤一向都是T部位会轻微出油,就算是用一般的粉底也一样要补妆,所以对此我是没多意见的,脱妆不就补一补好了呗,用不到一分钟 ^^
    用珍珠粉的好处是不会伤害皮肤,但缺点是蛮干的,所以我不常用。而且,他的遮遐度不高,若是想拿它来全面遮盖瑕疵或许不太理想。但我基本上是不会怎样去遮盖的,最多是用遮遐膏来遮盖黑眼圈,脸上只要有粉底,看来不会油油的,能让脸色看来好一点我就ok的了。所以,珍珠粉对我来说是最安全也蛮好用的粉底。

    现在看了saori的介绍才知道有矿物彩妆,除了粉底之外,腮红眼影什么的都有,我当然是会选择矿物彩妆啦。至于他为什么恢复在脸上这问题我从没怀疑过,因为我已有了用珍珠粉来代替粉底的经验,知道这是根本不会去猜想去怀疑的 

    所了一大堆也不知有没有人听得懂我想说什么,哈。总而言之,我想说得是,请大家不用再责问saori 这问题了。一来这原理不是saori一人在说,在想象的,二来,这的的确确是事实,若有谁再有疑问,不妨去买珍珠粉来试试看,你就明白不用粘著劑順滑劑等其他東西其实是能让粉体粘在脸上了 
  • 謝謝你的分享^______^

    saoriwu 於 2008/11/25 22:54 回覆

  • 啦啦
  • 那不知道最近市面一直在強打廣告的Maybelline 純淨礦物蜜粉不是知是不是純的礦物質彩妝???
  • Sharon
  • 不好意思噢醫生
    我本身臉上超級乾又有濕疹,都沒畫過妝
    那礦物質彩妝是不是比較適合我?
    您說的純不純的問題...那哪一牌的彩妝比較適合我的皮膚呢? (因為我住美國,貨物好取得)

    另外,老一輩的人常對我說,化妝化太久皮膚會老化
    那是不是礦物質彩妝就不會造成皮膚老化?
    (因為它只是蓋上一層?)
  • mc119
  • 吳醫師,我們有完全符合妳上述的純礦物彩妝。
    www.rachelwine-tw.com 網站介紹和您說法一模一樣。
    還有上妝後運動流汗以及噴水不脫妝一鏡到底的影片,最後只要洗面乳就洗乾淨的。
  • yuri
  • Rakusan先生 看了你的留言我真的無言耶 你自己很少化妝 更沒用過礦物彩妝 就一直質疑 起碼先用過再發言吧? 搞不好連礦物彩妝都沒看過?
    我覺得這篇文章很實用啊 對於“有在化妝的人“來說挑選純的礦物彩妝更了解也更方便了
    台灣廠商有沒有純的我是不知道啦 但在加拿大我拿成份對照是有找到我想要買的啦!
    叫別人可愛的醫生是哪招 雞皮疙瘩都起來了 很像花輪 哈哈哈哈
找更多相關文章與討論