Only Skin Deep 吳光瀅醫師的部落格

其實這篇文章是早就想寫的，只是大家也知道，我之前一直忙著跟某人打口水戰，後來發現這麼做只是浪費自己的時間，也污染了各位讀者的眼睛，所以我決定停止無謂的爭執，靜下心來把這篇文章寫出來．

在寫新的文章之前，我想請大家先看一下我之前寫的：純的礦物質彩妝跟不純的礦物質彩妝：（我把精華部分以紅字貼過來）

什麼是純的礦物質彩妝？我對他的定義是：成分全部是由礦物質組成的彩妝，才能稱的上是純的礦物質彩妝，要達到這個條件，以粉底來說，他的成分只能有：Titanium Dioxide，Zinc Oxide ， Mica ，Iron Oxides；當然，更沒有任何防腐劑，香精，色素，順滑劑，黏著劑或任何其他的添加物．

照我的定義，如果一個化妝品他除了上面的成分之外，還多加了一些有的沒有的其他東西（姑且先不論他添加的這些成分對皮膚有沒有害處），那他就是我口中的不純的礦物質彩妝，即使他也有可能一樣是做成散粉．

純的礦物質彩妝，如果大家去我之前貼的各家礦物質彩妝成分表去看，會發現其實有很多家，包括我之前提到的Ａｌｉｍａ跟Ｅｖｅｒｙｄａｙ　Ｍｉｎｅｒａｌｓ（以下簡稱ＥＤＭ），其中Ａｌｉｍａ我用過之後覺得他實在是太乾，而ＥＤＭ雖然有依照膚質出不同的粉底，但是我沒有用過無從評論（事實上，我已經買了並請姐幫我帶回台灣，只是因為她要等到放暑假才回來，所以要等一下）．

之前講的都是前言，現在要談到今天的主題：不純的礦物質彩妝．

我在純的礦物質彩妝跟不純的礦物質彩妝裡面說了：＂照我的定義，如果一個化妝品他除了上面的成分之外，還多加了一些有的沒有的其他東西（姑且先不論他添加的這些成分對皮膚有沒有害處），那他就是我口中的不純的礦物質彩妝＂，我在括弧裡加的那段話，其實就是今天的主題：

不純的礦物彩妝，雖然成分不全是單純的礦物質，但是不見得都是不好的．

我們可以先從為什麼要加其他非礦物質的東西來思考，大致上可以歸納出兩個原因：１．因為太乾很多人不適合．２．因為妝效不好．這就是為什麼很多家廠商會做出我所謂＂不純＂的礦物彩妝的原因．

以一個皮膚科醫師的腦子來思考，我當然是覺得東西越單純越不容易造成皮膚的問題，但是那是對於皮膚極度敏感或是皮膚已經生病的人來說，如果你的皮膚很健康，只是跟我一樣不想讓太多的化學物質碰到臉上增加皮膚的負擔（甚至其中一些已經確定是對皮膚有害的例如界面活性劑／防腐劑／合成酯等），那麼你不需要太嚴苛的標準，我們可以為了克服以上的缺點而選擇＂不純的＂礦物質彩妝，只要添加的東西對皮膚不會造成傷害，甚至是對皮膚好的．

所以我可以接受 Lumiere 為了克服礦物彩妝太乾而添加 squalene或維他命Ｅ或絲粉，因為這些也是天然的成分且對皮膚有益；我可以接受為了克服妝效不好而添加 magnesium stearate 跟 boron nitride（更正：其實Boron nitride也是礦物質），因為她們對我們的皮膚沒有害處．但是我不能接受為了妝效而添加太多太多複雜的化學成分．

如果一個礦物彩妝為了妝效為了其他種種未知的目的，而動用到太多太複雜的成分，那麼就跟我們原本想像的＂礦物彩妝不傷害皮膚＂相違背，當然這中間的分際很難拿捏，但是我想一個有心的廠商應該會以這個方向來努力．

想看其他關於臉部保養的文章，請點這裡

想看其他關於身體保養的文章，請點這裡

人氣最旺的文章：讓我震驚的實驗 

最多人推薦的文章:無患子新用法

私心推薦文章：如何選擇礦物彩妝